Existe-t-il des univers multiples ? 2/3

Par Ciel & Espace ::Univers

en partenariat avec

avec Aurélien Barrau, cosmologiste. LPSC, CNRS-IN2P3-UJF-INPG
Durée : 18'06

Et si notre Univers n’est qu’un parmi d’autres ?
Un îlot perdu au milieu d’un impénétrable méta-monde infiniment vaste et infiniment diversifié ?
L’idée, qui traverse toute l’histoire de la philosophie, si elle était avérée dans le champ scientifique, serait en soi une révolution digne de celle initiée par les idées de Copernic !
Mais quelles sont les raisons de croire en l’existence de ces univers multiples ? Comment se formeraient ces mondes invisibles et comment pourrait-on les débusquer ? Des lois de notre univers à celles – supposées – des multivers, en passant par l’énigmatique intérieur des trous noirs, nous vous invitons à une balade dans les univers-bulles.

Un voyage permis par la théorie physique, où l’on découvre, là aussi, qu’il vaut mieux ne pas naître n’importe où…

Echangez vos idées !

Contribuez par vos questions et vos commentaires à l'échange d'informations amorcé par ce podcast.
Partagez aussi votre savoir, nous restons à l'écoute !

1. Le jeudi 24 avril 2008 à 08:58, par davsurf

bonjour
Cette présentation de la théorie des cordes pour définir tous les potentiels mondes existants est très intéressant. Il est intéressant pour moi, car je m'étais imagé l'infini comme des mondes sur des mondes, c'est à dire un peu comme les poupées russes de plus en plus grandes, avec infiniment de monde, mais aussi vaste que soit chaque monde dans ce cas las ils ont une limite puisqu'ils seraient sphérique. Si l'on tente de sortir de la sphère on accède au monde supérieur et si on prend un trou noir par exemple (plus douloureux peut être lol) on passe dans un monde inférieur. J'ai d'ailleurs une question pour ciel et espace car j'ai pas compris un certain point:
quand les chercheurs pointent le télescope Hubble sur les galaxies les plus proches possible du big bang; ils ajustent Hubble par rapport à une direction. Donc si on oriente le télescope à l'opposer de cette direction on voit quoi? pour moi il devrait voir l'expansion des galaxies mais au dela plus rien.merci de m'éclairer.

2. Le samedi 26 avril 2008 à 12:46, par Steve

Bonjour à Davsurf, la question ne m'est pas adressée mais je me permets d'apporter un commentaire. Il n'y a pas de direction pour trouver le big bang, donc pas de direction opposée non plus. On peut orienter un télescope dans n'importe quelle direction du ciel on verra toujours des régions proches du big bang pourvu que le télescope soit puissant. Plus il est puissant plus on voit loin, donc plus on "remonte le temps" et on voit la jeunesse de l'univers. Le big bang ne s'est pas produit en lieu donné mais partout en même temps pour ainsi dire, ce qui est une façon de parler car à l'époque le "partout", c'est à dire l'univers de l'époque, n'était qu'un point minuscule

3. Le vendredi 30 mai 2008 à 00:26, par valentin

bonjour,
quelque chose me semble paradoxal dans le fait qu'un univers infini puisse être en expansion, comment quelque chose n'ayant pas de limite physiques peut il grandir ? l'esprit humain va loin mais le mien se heurte à cette contradiction apparente. Quelqu'un peut-il m'éclairer sur ce point ?
Ces émissions sont passionnantes ! Et l'on apprend des mots n'ayant encore jamais effleuré le tympan.

4. Le vendredi 8 août 2008 à 04:32, par Steeve

L'expansion de l'univers peut se comparer à une mambrane de caoutchouc ou l'on dessine des points. Les points représentent les galaxies et lorsque nous étirons la mambrane, les galaxies s'éloingnent les une des autres, cela représente l'expension de l'univers. Cependant s'est une illusion, car s'est la mambrane qui s'étire avec les galaxies et non les galaxies qui s'éloignent les une des autres. La mambrane, elle représente la fameuse énergie sombre que personne n'a jamais pu observer qui à mon avis bien personnel est une simple mauvaise connaissance des forces de la gravitation. Donc, les limites de l'univers ne sont pas le vide où aucune matière n'est jamais allée, mais bien la mambrane ou l'énergie sombre ou bien encore la gravitation qui maintient les amas de galaxies ensemble. Le fait est que le vide autour de notre univers depuis qu'il existe, il y a déjas 13,7 milliards d'années, est propablement déjas infini, mais avec rien de physique... car s'est la matière qui s'étire et non le vide qui se crée. Simplement dit , il n'y a pas d'expansion du vide, mais une expansion de la matière. Donc, il peut y avoir une expansion de l'univers dans l'infini d'un vide de la physique où les loi n'existe pas derrière cette frontière imaginaire qu'on ne peut voir et atteindre.

5. Le lundi 3 novembre 2008 à 10:50, par Zhongguo

J'aimerais non pas expliquer ce qu'est le Big Bang mais simplement éclairer la question sur l’expansion. Comme disait si bien un astrophysicien « si on ramenait l’univers à une règle, l’expansion de l’univers ne serait pas un allongement de cette règle mais plutôt un espacement entre les graduations de cette règles. La règle a une dimension infinie. Au départ l’univers n’était pas concentré en un point mais était déjà infini.