Existe-t-il des univers multiples ? 3/3

Par Ciel & Espace ::Univers

en partenariat avec

avec Aurélien Barrau, cosmologiste. LPSC, CNRS-IN2P3-UJF-INPG
Durée : 17'42

Et si notre Univers n’est qu’un parmi d’autres ?
Un îlot perdu au milieu d’un impénétrable méta-monde infiniment vaste et infiniment diversifié ?
L’idée, qui traverse toute l’histoire de la philosophie, si elle était avérée dans le champ scientifique, serait en soi une révolution digne de celle initiée par les idées de Copernic !
Mais quelles sont les raisons de croire en l’existence de ces univers multiples ? Comment se formeraient ces mondes invisibles et comment pourrait-on les débusquer ? Des lois de notre univers à celles – supposées – des multivers, en passant par l’énigmatique intérieur des trous noirs, nous vous invitons à une balade dans les univers-bulles.

Un voyage permis par la théorie physique, où l’on découvre, là aussi, qu’il vaut mieux ne pas naître n’importe où…

Echangez vos idées !

Contribuez par vos questions et vos commentaires à l'échange d'informations amorcé par ce podcast.
Partagez aussi votre savoir, nous restons à l'écoute !

1. Le lundi 12 mai 2008 à 20:16, par Vercingé

Bonjour,

Je ne me dégonfle pas et je continue votre écoute. Finalement ces multivers... et le notre d'univers... c'est simplement un "ouvert" d'une topologie d'espaces supersymétriques ?? sauf qu'on n'a pas la cartographie complète ? Votre discours complète bien la lecture de Susskind. Les équations auxquelles vous faites référence ressemblent-elles à celle de Shroedinger ? Elles porteraient sur les spins ???
Encore bravo pour cette vulgarisation.

Vercingé

2. Le lundi 9 juin 2008 à 09:53, par dep

bonjour et un grand merci pour votre exposé

je voudrais avoir des precisions pour savoir si je comprends bien votre exposé

les trou noirs apparaisent seulement dans les univers comme le notre où la vie peut surgir aussi, ou ils peuvent apparaitre aussi dans d'autre univers du multivers au constante cosmologique differente ?

Si les trous noirs n'apparaissent que dans des univers identiques au nôtre, et comme vous le dites des univers peuvent aussi apparaitre à l'interieur des ceux ci. notre modele d'univers dans le multivers aurait un espece d'organe reproducteur d'univers intrinseque à lui même ?

le reduction du paquet d'onde comme les trous noirs pourrait etre à l'origine de multiple univers fils ?

Si mes inetrpretations au dessus sont exactes, notre univers meme si il aurait autant de probalité d'apparaitre dans le multivers que les autres, notre modele d'univers pourrait il avoir un multiplication accrue par rapport au autre modele par le fait qu'il est une production intrinseque ?

une question subsidiaire à un moment vous ecarter l'hypothese d'un dieu au profit d'un multivers.
pourquoi une theorie deiste ou theiste ou pantheiste ne peut être envisagé avec le multivers ?

Voilà

De FEO Paolo

3. Le jeudi 3 juillet 2008 à 19:33, par l existant obligé

bonjour
juste un grand bravo à aurelien barrau et ciel et espace pour cet exposé de poesie scientifique (poesie du grand reel a priori!l'avenir le dira).

4. Le vendredi 18 juillet 2008 à 17:22, par ilan

Même si effecitivement avoir fait quelques études supérieures pour pouvoir comprendre les propos d'Aurélien Barrau, je suis fasciné par l'intelligence de l'intervenant. En ce qui me concerne, je crois que pour bien comprendre ces sujets, il faut savoir réécouter plusieurs fois ces podcasts.

5. Le samedi 23 août 2008 à 12:42, par gerard

Tout d'abord mes compliments à M. BARRAU qui défend sans arrogance et par une rethorique remarquable l'hypothese des multivers .(quand on songe à l'appauvrissement de "l'expression verbale" de notre monde , on pourrait se dire : tiens voilà quelqu'un qui arrive tout droit d'un ......autre monde :-) )
C'est dejà un exploit de ne pas tomber dans l'arrogance crispée ou dans le ridicule en abordant ce sujet et M. BARRAU force une écoute attentive et amicale
Quelques remarques débridées (pardon) :
En disant "et pourquoi pas les multivers ?" certains peuvent "pervertir" la logique ;en effet il ne s'agit plus de montrer l'existence de la chose mais de deriver tranquillement vers une position confortable avec le secours de l'heuristique et de la "liberté" de penser et qui au bout du bout du bout s'exprimerait ainsi "prouvez donc que cela n'existe pas ?"
Oh bien sur personne n'osera le formuler ainsi mais mais mais......le reve et l'imaginaire aidant.....
Dans la pensée religieuse il y a une anteriorité du createur sur la chose crée,sans retour possible vers cette anteriorité . Pour un croyant ,la science existe mais elle opère "dans la main "de Dieu qui clot notre monde et notre savoir
Mr BARRAU precise tres justement que l'idee de multivers ne procède pas ainsi ,en ce qu'elle peut se nourrir d'une observation du reel et singulierement
des "difficultés" ou "etrangetes" qu'on y rencontre
C'est habile (au sens noble du terme) de laisser entrevoir cette idée de multivers comme etant un allié et un precieux stimulant de la pensée scientifique
Cependant il y a le risque des vases communicants : on se soulage de tensions bien reelles en les expediant dans 'l'inverifiable"
Une petite negligence (me semble t-il?) dans l'exposé de M. BARRAU au sujet des télescopes et de leur limites : dire que l'existence du non observable pourrait plaider en faveur du multivers me semble un passage en force , car l'accroissement continu de l'observable ne provient pas d'un autre univers ou si l'on prefere "quelle serait la signature observable d'un autre univers que le notre ?"
Poser l'existence possible d'autres univers semble redhibitoirement nous iinterdire toute "verification" et c'est donc en amont de cette demarche de pensee qu'il faut reflechir
On a parlé de mythe et je pense à celui fort celebre de la caverne de platon :
notre problematique scientifique faisant office d'ombres sur la paroi du reel et qui s'evacue dans tous les sens du terme vers un plein jour , un dehors iinaccessible un multivers rayonnant infini et intemporel

Incontestablement une partie de nous meme peut etre chagrinée ou agacée par ce genre de constat alors que d'autres parties de nous meme peuvent s'en rejouir
Encore une fois parler de science c'est faire parler l'humain dans son insatiable fantaisie

6. Le vendredi 4 septembre 2009 à 19:16, par d arloz

chaque univers aurait t il sa naissance propre et donc son horizon de visibilité indépendant de l univers voisin ?peux t on découvrir un jour un autre univers sa presence nous devenant visible ?