Echangez vos idées !

Contribuez par vos questions et vos commentaires à l'échange d'informations amorcé par ce podcast.
Partagez aussi votre savoir, nous restons à l'écoute !

1. Le mercredi 26 novembre 2008 à 10:32, par Ivan

Certes, il est possible qu’un robot sur la lune fasse aussi bien que l’homme, certes la présence de l’homme sur la lune est motivée par des raisons politiques, c’est effectivement le moyen pour un pays de montrer sa puissance en s’offrant le luxe de faire quelque chose « d’inutile », de non vitale, sans rentabilité immédiate.

Mais cette « inutilité », qui s’apparente à celle de l’art, est pourtant essentiel à l’homme, c’est elle qui lui donne une certaine épaisseur, un supplément d’âme.

Retourner massivement sur la lune permettra de comprendre profondément l’origine de la lune et de la terre (et donc indirectement celle de l’homme). La réponse à cette question peut être donnée par des robots, mais y faire participer l’homme serait une « inutilité » supplémentaire tout à fait essentiel, une aventure humaine et philosophique indispensable pour que l’humanité prenne conscience de sa place dans l’univers, cela lui donnera tout particulièrement une occasion supplémentaire de mieux intégrer la finitude de notre planète (essentiel pour comprendre les enjeux écologiques). Cette prise de conscience renforcera celle déjà amorcé par les missions Apollos et ne pourra être effective que si l’homme va sur la lune, car l’humanité s’identifiera plus volontiers aux astronautes qu’à une machine.

L’homme sur la lune n’est pas essentiel pour le travail scientifique mais il l’est pour son regard sur la terre.

Ainsi les scientifiques qui encouragent l’homme sur la lune par calcul politique devraient plutôt mettre en avant l’impacte du regard de l’homme sur la terre et les conséquences positives sur la conscience collective.

2. Le mercredi 3 décembre 2008 à 21:36, par hugas

tres cool sur la lune et voir la terre

3. Le dimanche 14 décembre 2008 à 23:42, par ivoire

Bonjour,
Je suis très à l'écoute de votre exposé, je vois que la lune est une passions pour vous ainsi que le reste je suppose ?
merci pour votre exposé
Denis

4. Le samedi 10 janvier 2009 à 23:46, par tof

De toute façon on n'a pas besoin d'excuse pour aller sur la Lune : il faut y aller parce qu'elle est là et qu'on a les moyens d'y aller (sauf l'europe bien sûr)

5. Le samedi 10 janvier 2009 à 23:53, par tof

Ivan,
intéressant ta comparaison avec l'art, bien que les budgets ne soient pas les mêmes
par contre j'aurais des problèmes pour faire un comparatif entre une cantate de Bach et un vol lunaire...

6. Le vendredi 20 novembre 2009 à 00:55, par Neroon

Au sujet de la présence de l'homme sur la lune et dans l'espace en général on ne peut pas se contenter de dire qu'elle est inutile, superflue et ensuite y chercher des justifications philosophiques.
Non en schématisant on peut dire que chaque dollar dépensé afin que homo sapiens puisse faire joujou là haut est un dollar pris à la recherche scientifique: moyens d'observation, d'exploration du système solaire...

Ce sont les mêmes lignes budgétaires, et même s'il est vrai que l'aspect politique peut les faire gonfler il n'en reste pas moins que l'exploration humaine se fera au détriment de vraies découvertes, de la science au sens le plus noble.

Alors, et toujours pour schématiser, entre un énième astronaute sur la lune et l'analyse de l'atmosphère d'"exoterres" à l'aide de coûteux télescopes spatiaux, la voie du progrès me semble avoir choisi son camp.

7. Le samedi 12 décembre 2009 à 18:27, par KOKKINOU AMALIA

Felicitations pour vos recherches et pour votre journal,il est tres interessant d'etudier l'espace,ce monde fascinant avec les tres interessantes questions de la gravite et son action entre les planetes-les satellites-les atmospheres des planetes,la relation de la gravite avec les sons de l'espace,idees qui me plaisent et que je voudrais etudier un jour.

Ajouter