Les leçons de l’astronome : Etoiles (1-5)

Comprendre, mis à jour le 04/01/2010

Que faut-il savoir en astronomie pour apprécier les dernières nouvelles de l’Univers ?
Quelles connaissances sont nécessaires pour évoluer, telle une planète sur une bonne orbite, dans le monde des étoiles, des nébuleuses et des galaxies lointaines ?
Pour permettre à tous ceux qui ne sont pas astrophysiciens et cosmologistes, ou même, pour « l’honnête Homme du 21ème siècle » qui souhaite se forger sa propre culture générale sans être scientifique, nous avons imaginé ces « leçons de l’astronome ».
Des centaines de questions-réponses, une dizaine d’émissions à collectionner sur ce premier thème de… l’étoile !
En compagnie de l’astrophysicien Roland Lehoucq, une plongée au cœur de l’intimité des mécanismes stellaires, de leur origine, à leur destin.
Une exclusivité signée Ciel et Espace radio !

avec Roland Lehoucq astrophysicien au CEA

En partenariat avec

1. Qu’est-ce qu’une étoile ?

21'42
2. Etoile : les clés de la gravité

33'36
3. L'étoile, quelle énergie !

34'49
4. Chaude et brillante, pour longtemps

23'22
5. Le jour ou le Soleil tournera mal !

32'28

Présent dans le pack thématique :
Etoiles - Volume I

Pour aller plus loin…

Avec le même invité

Discussions…

Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:42 :
Le dimanche 7 mars 2010 à 17:58, par Guy
Je ne suis qu'un échantillon d'auditeur: 73 ans, très modeste niveau d'instruction. est-ce que mes appréciations présentent un intérêt ? Ces podcasts sont un modèle de clarté. C'est un régal et je ne trouve pas de mots pour décrire le plaisir que j'ai pris à les écouter et celui que je prendrai à les écouter de nouveau (je les ai enregistrés).
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:41 :
Le jeudi 11 février 2010 à 01:05, par Amielle de Claramilène
Cet épisode est exceptionnel ! Merci Roland Lehoucq. Puissance et simplicité,
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:31 :
Le mardi 5 janvier 2010 à 08:49, par Jicehem (Belgique)
Mais quel plaisir intense d'entendre Roland LEHOUCQ ! Au cours de ces 9 leçons relatives aux étoiles, c'est avec de plus en plus d'intérêt que je l'écoute. Son savoir et son élocution sont remarquables ! Vous comprenez que j'aspire à écouter d'autres leçons de ce savant. Merci à Ciel§Espace et à vous, Mr. Alain CIROU ! J'attends la suite avec impatience ! Jicehem (Belgique).
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:31 :
Le mardi 5 janvier 2010 à 13:17, par ricounet
Bravo à Roland Lehoucq pour cette série de podcasts sur les étoiles et à sa merveilleuse capacité à nous les faire comprendre. Peut-on retrouver toutes ses notions dans un ouvrage qu'il aurait écrit ou, si non, un tel ouvrage est-il en projet ?
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:32 :
Le mardi 5 janvier 2010 à 23:31, par Marco
A Jicehem et Ricounet, Il existe 2 podcasts sur la terraformation de Roland LEHOUCQ absolument excellent ! ... ou est abordé le sujet du voyage interstellaire, de manière très précises.
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:32 :
Le mercredi 6 janvier 2010 à 08:13, par phil
un grand merci a Mr Lehoucq pour la clarté de ses cours, c'est vraiment passionnant à écouter!
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:33 :
Le jeudi 7 janvier 2010 à 13:05, par 19460G
R. LEHOUCQ et A. CIROU... quel tandem ! ...c'est passionnant, fascinant, renversant ! ...encore bravo pour cette prestation réussie ! Je recommande à tous les passionnés de cosmologie de lire R. LEHOUCQ dans son livre sur la Science Fiction "SF: la science mène l'enquête" ...c'est super !
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:33 :
Le vendredi 8 janvier 2010 à 18:12, par Raymond
On est saisi de vertige en écoutant ce podcast et les question se bousculent dans l'esprit.L'expansion va-t-elle continuer sans fin , de telle sorte que le ciel sera de plus en plus noir ou bien va-t-elle s'arrêter et repartir dans l'autre sens? Saurons nous un jour tout ce qui se passe dans l'Univers ou le Multivers?En tout cas merci mille fois à tous les chercheurs qui ne se contentent pas du postulat pour les religieux de la création lequel n'incite pas à la recherche et à la compréhension des choses. Grand merci également à Ciel et Espace de diffuser la connaissance, antidote au fanatisme.
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:34 :
Le samedi 9 janvier 2010 à 16:30, par Jicehem
Marco: merci pour le tuyau ! Raymond: Je retiens ta dernière phrase qui est on ne peut plus vraie !
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:34 :
Le dimanche 10 janvier 2010 à 08:11, par silberic
Je me joins à tous les autres auditeurs de ces podcasts pour féliciter Mrs R. LEHOUCQ et A. CIROU pour le travail formidable. Il est tellement rare de trouver des choses passionnantes de si bonne qualité. De plus, ils ne se contentent pas d'approximations "grand public" qui déforment la réalité, mais tentent d'expliquer les choses telles qu'elles sont, mais de manière compréhensive par tout le monde (un tant soit peu intéressé par la cosmologie. Merci et continuez Eric
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:38 :
Le dimanche 10 janvier 2010 à 21:38, par Jep
Génial ! C'est exactement le type d'émission que j'attendais ! Le dosage entre explications scientifiques détaillées et vulgarisation est parfait. Roland Lehoucq possède en plus l'art de laisser parler son interlocuteur tout en rebondissant de manière admirable ce qui est une qualité importante dans ce genre d'émission. Je me régale à chaque nouveau podcast que j'écoute tranquillement le soir dans mon lit la tête dans les étoiles :-) Encore un grand merci
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:39 :
Le lundi 11 janvier 2010 à 14:13, par philgad
avo On en redemande, longue vie aux podcasts de C & E
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:40 :
Le mardi 12 janvier 2010 à 19:01, par Ivan
Excellent ! A chaque fois que je vous écoute, je bois du "petit lait" ! Merci mille fois à vous Roland LEHOUCQ qui explique si bien . Merci à Ciel et Espace et à Alain CIROU . Chapeau bas , les artistes ! Un fidèle auditeur
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:40 :
Le samedi 16 janvier 2010 à 08:09, par franck (ISRAEL)
Merci mille fois a vous MR ROLAND LEHOUCQ et MR ALAIN CIROU. Ce n'est que du pur bonheur ,que d'ecouter les explications scientifiques de MR LEHOUCQ ,qui repond a chaque fois aux questions posees d'un vocabulaire tellement beau, juste et soutenu!!! Je tiens a dire que j'ecoute et reecoute plusieurs fois vos podcasts vraiments interessants et riche d'explications . Je reste a chaque fois bouche bee et plein d'admiration a vous MR LEHOUCQ ,pour toutes vos explications et vos commentaires,et dont vous m'avez tellements appris de choses sur l'univers et les etoiles Merci encore pour ce bonheur qui me laisse la tete dans les etoiles.
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:27 :
Le mardi 17 novembre 2009 à 11:17, par pfdastro
Comment sait-on que pour "faire" une étoile, il faut 40 millions d'années ? Est-ce que çà varie en fonction de la grosseur du nuage moléculaire initial ou c'est toujours comme çà ?? Merci pour votre réponse. Amicalement PFD
Répondre à ce message
Par Ciel & Espace radio, le jeudi 25 mars 2010 à 17:27 :
En ce qui concerne les étoiles, les nombres cités sont des ordres de grandeur qui sont issus des simulations numériques (bien plus précises !) de la structure et de la dynamique d'une étoile. Ces calculs numériques sont "étalonnés" sur le Soleil, pour lequel on a pas mal d'informations, y compris internes grâce à l'héliosismologie et aux neutrinos solaires. Ensuite ils sont appliqués à des étoiles de différentes masses pour en retracer la formation et l'évolution. Ces résultats sont comparés aux informations obtenues pour quelques autres étoiles.
Roland Lehoucq
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:28 :
Le mercredi 18 novembre 2009 à 13:18, par tommah
félicitations pour ces fabuleux podcasts...continuez
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:28 :
Le lundi 4 janvier 2010 à 22:04, par sigmund
je sais que cela n a pas avoir directement avoir avec votre sujet mais j aimerai que vous me fassiez la difference entre un neutrino et unantineutrino sachant que l a définition de l antimatiere est quelle est de signe opposée, et que les neutrinos et antineutrinos n ont pas de charges. merci cordialement
Répondre à ce message
Par Ciel & Espace radio, le jeudi 25 mars 2010 à 17:28 :
La différence entre neutrino et antineutrino ne se fait pas par la charge (qui est effectivement nulle) mais par l'hélicité : le neutrino a une hélicité gauche (le spin pointe dans la direction opposée au mouvement) tandis que l'antineutrino a une hélicité droite. Mais votre question se rapporte aussi à l'une des interrogations de la physique au sujet du neutrino. Est-il différent de son antiparticule ou est-il sa propre antiparticule ? Dans le premier cas il ressemble aux autres fermions élémentaires du modèle standard (c'est une particule de Dirac) tandis que dans l'autre il se comporte comme une particule que décrivait le physicien italien Ettore Majorana. Trancher cette question n'est pas sans conséquences, par exemple au niveau de l'asymétrie matière-antimatière de l'Univers.
Roland Lehoucq
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:29 :
Le jeudi 24 décembre 2009 à 10:36, par Jetro
Que du bonheur d'apprendre en vous écoutant, je n'ai qu'un mot à vous dire BRAVO et continuez...v
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:30 :
Le vendredi 25 décembre 2009 à 19:07, par Dom
Bravo et merci pour toutes ces merveilleuses leçons ! qu' elle chance de vivre cette époque où l'on peut apprendre si facilement en restant chez soi.
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:17 :
Le lundi 2 novembre 2009 à 18:03, par Le Pihiff Marc
Je découvre et c'est parfait !
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:18 :
Le mardi 3 novembre 2009 à 00:27, par rebelbird
Mixeur cosmique? L'étoile est en train de finir son stock d'hydrogène. Armé de mon mixeur cosmique, je touille l'étoile et je mélange l'hélium produit à l'hydrogène non consommée. L'étoile retrouve un état d'homogénéité structurelle et s'attaque à l'hydrogène ainsi introduite dans la zone où la gravité est suffisante pour initier la réaction de fusion. Mais les atomes d'hélium sont plus denses que les atomes d'hydrogène. Un peu de décantation et ils retombent dans le noyau, chassant le précieux carburant et compensant l'effet du mixeur cosmique. A mon avis, il vaut mieux prendre une paille cosmique pour aspirer l'hélium (et le refiler à Areva) et ajouter de l'hydrogène en surface.
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:22 :
Le lundi 9 novembre 2009 à 16:10, par Boby
J'ai pas bien compris le dernier passage sur les mouvements de convection. En quoi ils sont impossibles sur le soleil ? La situation me semble la même qu'avec l'activité interne de la terre. Le gaz au centre est plus chaud, le gradient de température est dans le même sens que la gravité,donc le gaz chaud devrait remonter. Ou est l'erreur ?
Répondre à ce message
Par Ciel & Espace radio, le jeudi 25 mars 2010 à 17:22 :
Dans le Soleil, l'énergie peut être transportée selon deux modes : convection ou rayonnement. La convection est une instabilité hydrodynamique qui ne peut se développer que si les conditions thermodynamiques s'y prêtent. En gros, il faut que le gradient de température soit suffisamment important (pensez qu'en montant le gaz chaud subit aussi une baisse de pression et donc un refroidissement. Si ce refroidissement est plus important que la variation de température sur la distance parcourue, sa montée s'arrêtera). Dans le Soleil, l'instabilité convective ne se développe que dans les régions externes, laissant le rayonnement transporter l'énergie centrale.
Roland Lehoucq
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:23 :
Le vendredi 13 novembre 2009 à 15:04, par erik
monsieur roland lehoucq : a partir de quelle masse solaire , le principe d'exclusion de pauli n'est plus valable . merci !!
Répondre à ce message
Par Ciel & Espace radio, le jeudi 25 mars 2010 à 17:23 :
Le principe d'exclusion de Pauli est toujours valable pour un gaz de fermions ! En revanche il peut ou pas avoir des conséquences sur la structure d'une étoile; autrement dit le gaz d'électrons peut être ou pas dégénéré. Pour qu'il le soit, il faut que la masse volumique soit suffisamment importante (à température fixée). Ainsi, à 15 millions de degrés (température centrale du Soleil) le gaz d'électrons serait dégénéré si la masse volumique dépassait environ 2000 g/cm3. La masse volumique réelle du Soleil est plutôt voisine de 150 g/cm3 et donc le gaz d'électrons n'est pas dégénéré dans le Soleil. En général, le fait que les électrons soient ou non dégénérés dépend de la masse de l'étoile et de son stade d'évolution. Il n'y a donc pas de réponse toute faite...
Roland Lehoucq
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:24 :
Le samedi 5 décembre 2009 à 00:01, par erik
merci pour votre réponse monsieur LEHOUCQ !
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:24 :
Le dimanche 24 janvier 2010 à 16:17, par Dark patate
Vous dîtes qu'une naine blanche finira par se refroidir au point de voir une croute solide se former, mais peut-on ensuite considérer cette naine brune comme une planète ? En tout cas merci Roland Lehoucq pour vos explications limpides et compréhensible de tous !
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:06 :
Le samedi 24 octobre 2009 à 16:29, par GG19460
Prestation réussie ! Bravo aux Participants ! ...super intéressant !!! ...mais quant aux tailles minimales et maximales des étoiles, quelles en sont les limites ? ...quelles sont les lois de la physique qui les régissent ? ...que se passe-t-il lors d'une collision entre deux étoiles ...et la masse totale, que devient-elle si elle dépasse certaines limites ? Est-ce possible ? ...et dans le cas où deux étoiles se frôlent ? ...l'une sera satellite de l'autre ? ...qu'est-ce qu'est une "étoile à neutrons" ? ...est-elle chaude ou froide ? ...je me doute de l'énorme densité ! Mais à quoi ressemble sa surface ? ...comment serait le sol pour un "hypothétique promeneur" ??? ...quel devenir d'une telle étoile ? Est-ce vraiment une étoile finalement ?
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 17:08 :
Le samedi 24 octobre 2009 à 22:41, par le gaulois
Tout d'abord bravo pour la clarté de l'explication de Roland Lehoucq. J'ai tout de même des points à éclaircir : Après la fusion des 4 atomes d'hydrogène, ou se placent les atomes d'hélium? Est ce qu'il y a une interaction ou une frontière entre l'hélium et l'hydrogène dans le soleil? Les réactions nucléaires ne se trouvent elles pas entre les deux éléments? merci d'avance pour les réponses
Répondre à ce message
Par Ciel & Espace radio, le jeudi 25 mars 2010 à 17:08 :
Les noyaux d'hélium qui résultent de la fusion de 4 noyaux d'hydrogène sont situés dans les régions centrales de l'étoile, là où température et densité sont suffisamment élevées pour que se produisent les réactions de fusion nucléaire. Peu à peu ces régions s'enrichissent en hélium et s'appauvrissent en hydrogène. Du coup, la quantité d'hydrogène contenu dans un kilogramme de gaz solaire augmente avec la distance au centre. La fusion de l'hydrogène avec l'hélium forme un noyau instable : cette réaction n'est donc pas d'intérêt pour l'évolution nucléaire d'une étoile.
Roland Lehoucq
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 16:45 :
Le jeudi 22 octobre 2009 à 20:06, par Agent K
Cette nouvelle série proposée par Ciel et Espace est une excellente idée. C'est avec un réel plaisir que l'on écoute ces podcasts passionnants. Ils méritent leur place dans toute audiothèque qui se respecte. A quand une version vidéo ?
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 16:47 :
Le vendredi 8 janvier 2010 à 23:04, par Hubert Mansion
Merci !
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 16:39 :
Le mercredi 23 septembre 2009 à 15:46, par jmad
Et bien, je crois que j'aurais adoré avoir ce monsieur Lehoucq en prof de Physique étant plus jeune. Car dès la fin de ce podcast, j'attends déjà le prochain avec impatience. Je savais déjà que les grosses étoiles vivaient moins longtemps, mais maintenant je sais pourquoi. Merci monsieur Lehoucq.
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 16:39 :
Le lundi 28 septembre 2009 à 22:33, par Gilles
Un seul mot : génial ! Limpide, précis, passionnant... J'en veux encore ;)
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 16:40 :
Le mercredi 30 septembre 2009 à 13:54, par Bellanca Penel
R.Lehoucq aussi génial que d'habitude. Cet homme fait du bien à la science et allume, non des réactions thermonucléaires mais des passions chez nos élèves. Merci.
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 16:40 :
Le samedi 7 novembre 2009 à 21:31, par jl
bravo, on en redemande !!!
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 16:41 :
Le mardi 10 novembre 2009 à 19:16, par Olivier
Très intéressant et précis, félicitations!
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 16:41 :
Le mardi 10 novembre 2009 à 23:13, par erik
monsieur R.LEHOUCQ bravo pour l'explication sur la gravitation un grand merci
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 16:42 :
Le mercredi 20 janvier 2010 à 22:36, par Dark patate
Vraiment super intéressant ! Roland Lehoucq est vraiment qqn qui explique bien. Maintenant j'aimerais savoir et dites moi si je me trompe : Il faudrait à Jupiter une masse 63 fois plus grosse pour être une étoile ? D'où je sort ce chiffre : Pour être une étoile il faut minimum 6/100 de masse solaire soit Mmin = Ms*6/100 = 1,19346*10^29 kg Ms/Mjupiter = 62,86 env. 63. Est-ce juste ? (les chiffres des masses proviennent de Wikipédia) Je tiens encore à remercier Roland Lehoucq, il explique vraiment simplement les choses et de façon très compréhensible !
Répondre à ce message
Par Ciel & Espace radio, le jeudi 25 mars 2010 à 16:42 :
Pour être une (petite) étoile, il faut effectivement que Jupiter soit plus massive. L'estimation de la masse minimum d'une étoile varie selon les sources mais elle est de l'ordre de 0,06 à 0,08 masse solaire. Du coup il faudrait que Jupiter (dont la masse est voisine d'un millième de masse solaire) soit environ de 60 à 80 fois plus massive pour être une naine rouge. Votre calcul tient la route !
Roland Lehoucq
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 16:43 :
Le mercredi 27 janvier 2010 à 21:34, par Dark patate
Merci pour votre réponse ! Une autre question : y aurait-il eu un impact sur Terre (au niveau de la vie) d'avoir ainsi une deuxième étoile ? Bien que le rayonnement aurait eu été très faible.
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 16:44 :
Le vendredi 5 mars 2010 à 10:59, par Caroline et Sébastien
Bonjour Monsieur, Je suis passionné d'astrophysique depuis mon enfance. J'ai aussi la chance d'être le papa d'une petite Caroline (9 ans) qui m'a posé, du haut de ses 5 ans (à l'époque), une adorable question à laquelle je n'ai pas pu répondre. Je site :" Y sent quoi le soleil ?" Bien loin des questions auxquelles vous avez l'habitude de répondre je serai très heureux de pouvoir, enfin, lui donner une réponse qui tienne la route. Très cordialement Sébastien
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 16:34 :
Le jeudi 17 septembre 2009 à 23:24, par Najla M
Bonjour M.Lehoucq, Le soleil! Je n'arrête pas d'y penser depuis que j'étais petite! Je fermais les yeux face aux rayons lumineux et je regardais à travers des couleurs de si beaux! Je m'interrogeais tout temps qu'est-ce qui fait que le soleil reste aussi lumineux et si chaud?"Plus qu'elles sont chaudes plus qu'elles brillent" "Plus qu'elles sont grandes plus qu'elles sont chaudes"Oui, le soleil est très grand, chaud et brille! Le soleil est structurée par la gravitation. Actuellement, c'est cette question qui m'absorbe: pouquoi cette constante solaire?! La combustion gazeuse réduit le volume solaire, le soleil devient moins grand, moins rechauffé et brille de moins en moins; ce n'est pas du tout le cas!! La constante solaire est merveilleuse!
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 16:36 :
Le jeudi 17 septembre 2009 à 23:24, par Najla M
Toujours c'est la même quantité d'énergie émise, la lumière n'a pas changé! Pourquoi bien que le soleil a subit et subit tout temps des transformations diverses, mais la constante solaire reste telle qu'elle l'était, qu'elle l'est et qu'elle le serat? Cet état de vibration solaire est magnifique: ce pourrat faire peu être la cause de cette maintenance de telle forme d'énergie transportée? Je pourrai penser aussi que de telle vibration détectée est à l'origine de cette lumière!! Quelle constante solaire!
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 16:37 :
Le lundi 12 octobre 2009 à 22:07, par Jicehem (Belgique)
C§E a imaginé ces "leçons de l'astronome" ? Mais quelle bonne idée que C§E a eue là ! Passionné d'astronomie depuis toujours, j'apprends encore avec Roland LEHOUCQ qui détaille certains phénomènes avec simplicité ! Merci à Mr Roland LEHOUCQ ! Merci à C§E ! Vite, vite, d'autres leçons, SVP !
Répondre à ce message
Par Archives, le jeudi 25 mars 2010 à 16:37 :
Le mardi 8 décembre 2009 à 20:00, par sanaa
qu'est ce que l'astonomie stellaire repondez vite car j'ai une elocution merci
Répondre à ce message

Échangez vos idées…

Participez à cette discussion et contribuez par vos questions et vos commentaires à un échange d'informations. Partagez aussi votre savoir, nous restons à l'écoute ! Afin de garantir la lisibilité de vos discussions les commentaires sont limités à 2000 caractères et l'abus de posts consécutifs et à proscrire. Cet espace est réservé à une discussion en rapport avec le contenu de cette page, pour toute autre question (technique ou autre), contactez-nous.