Les leçons de l’astronome : Univers (1-4)

Comprendre, mis à jour le 20/12/2010

Qu'est-ce que l'Univers ?
Que contient-il ?
Pourquoi et comment la théorie du Big Bang s'est-elle imposée comme la meilleure interprétation, comme le meilleur "modèle" possible, du monde des étoiles et des galaxies ?
Quelles sont les "preuves" sur lesquelles s'appuie ce modèle inventé au vingtième siècle ?
Quelle est la précision et la pertinence des outils de la cosmologie observationnelle ?
A l'image des deux précédentes séries des "Leçons de l'astronome" consacrées aux étoiles et aux galaxies, l'astrophysicien Roland Lehoucq nous guide par la main dans le monde fascinant des cosmologistes. A la clé une représentation compréhensible des savoirs contemporains sur l'Univers à grande échelle. Et toujours, de beaux moments de poésie...

avec Roland Lehoucq astrophysicien au CEA

En partenariat avec

1- L’univers du Big Bang : un Tout en expansion

31'11
2. Les piliers de la cosmologie : expansion, fond diffus et nucléosynthèse

31'13
3. Pourquoi la nuit est-elle noire ?

22'47
4. L'expansion de l'univers, l'inflation et la précision des mesures

18'38

Présent dans le pack thématique :
Univers - Volume I

Pour aller plus loin…

Discussions…

Par proc83, le lundi 03 janvier 2011 à 09:53 :
big bang.......et sans le big bang...l'univers serais t il le meme.
Répondre à ce message
Par Najla M, le dimanche 12 décembre 2010 à 12:14 :
Encore c'est moi! Merci de tout mon c?ur pour ce sujet qui me frappe autant! Je continue ma contribution: Et puis la géométrie des étoiles qui est bien très particulière avait une si grande interaction avec la lumière; quoi dire de la durée finie de brillance d'une étoile tout autre que notre super soleil! Ici je vais décrire peut être une nouvelle pensée: la lumière en tant que composé de photons est confrontée à d'autre super particules cosmiques, dans la nouvelle dimension z' récemment prouvée expérimentalement, est éparpillée dans le super espace. Ce qui en résulte certainement une modification de la vitesse de la lumière visible et bien son réduction ou absorption ou transformation dans la nouvelle super dimension!
Répondre à ce message
Par Najla M, le dimanche 12 décembre 2010 à 12:37 :
"Pourquoi la nuit est noire?!" Pourquoi la matière noire est imprévisible par les êtres humains?!! Peut on développer des voyances supra humaines localisées dans des zones de tête qui pourraient éclaircir ce qu'on ne puit pas voir à l'?il net! Si la lumière est décrite en tant que corpuscule et onde, peut on imaginer que c'est plutôt la super onde en double composante qui régit la bonne lumière!!
Répondre à ce message
Par Najla M, le dimanche 12 décembre 2010 à 12:00 :
Bonjour M.Lehoucq! Je vous remercie beaucoup. "Pourquoi la nuit est-elle noire?!" C'est une très belle question que j'avais bien posée à mes parents quand j'avais six ans! J'ai demandé aussi à mon papa pourquoi est-ce que je ne fais pas un chat! Des questions naïves d'une petite! Je n'ai jamais eu de réponses convaincantes et puis je passais du temps à m'entrainer à regarder dans le ciel nocturne..Me voilà revenir encore sur mes questions d'enfances!! La luminosité est finie: l'univers était en expansion, cette expansion était à l'origine de la dilatation du volume ce qui fait que le champs de lumière diminue, mais l'expansion était variante: elle accélérait, ralentissait, arrêtait et puis réaccélère.. Ce phénomène pourra-t-il donner un élément de réponse?! Si c'est le cas: l'univers était plus lumineux, trop lumineux, dans son début; et si l'univers subisse une compression, il sera noire pour toujours!! Des idées toutes autres sont là en expansion dans ma tête!
Répondre à ce message
Par Romain, le dimanche 07 novembre 2010 à 08:22 :
vu sur : http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/une-nouvelle-approche-de-la-83273 "Une nouvelle approche de la Structure Espace temps"
Répondre à ce message
Par Maulus, le lundi 11 octobre 2010 à 13:46 :
D'après ce que j'ai entendu, la vitesse de fuite de l'horizon n'as pas encore dépassé la vitesse de la lumière. Nous recevons encore de l'information très "redshifté" de la part des premières secondes de l'univers "transparent". Je m'étais déjà posé la question et voilà ce que j'avais eu comme réponse...
Répondre à ce message
Par Romain, le lundi 20 septembre 2010 à 22:07 :
Bonjour quelques réflexions et questions en vrac . . . Quels liens entre l'âge de l'Univers, la distance de l'horizon cosmologique et le cône de lumière causal ? Comment évalue-t-on l'âge de l'univers alors qu'on n'en voit qu'une partie ? L'univers ne s'arrête pas à l'horizon, mais nos observations si, par définition. D'une part l' horizon recule à cause de l'expansion et d'autre part nous voyons de plus en plus loin, 360000 km toutes les secondes, à cause de la vitesse finie de la lumière. La vitesse de la lumière est finie et celle de l'expansion s'accélère. Cette dernière va-t-elle rattraper la première ? Dans ce cas comment évolue la taille de l'horizon. Quelle est la distance d'un objet à l'horizon à un instant T, aujourd'hui ? Un cumul de la distance parcourue par la lumière pendant 13 milliards d'année plus la distance d'éloignement due à l'expansion pendant ce même temps ? A quel chiffre arrive-t-on ? J'ai lu quelque part 46 milliards d'année lumière.
Répondre à ce message

Échangez vos idées…

Participez à cette discussion et contribuez par vos questions et vos commentaires à un échange d'informations. Partagez aussi votre savoir, nous restons à l'écoute ! Afin de garantir la lisibilité de vos discussions les commentaires sont limités à 2000 caractères et l'abus de posts consécutifs et à proscrire. Cet espace est réservé à une discussion en rapport avec le contenu de cette page, pour toute autre question (technique ou autre), contactez-nous.