Matière noire, énergie sombre : l'expansion de l'Univers s'accélère

Univers, mis à jour le 09/10/2011

Mardi dernier (le 4 octobre 2011), le Nobel de physique a été attribué à trois astronomes qui ont montré que l'expansion de l'Univers s'accélère sous l'effet d'une mystérieuse énergie noire. Grace à l'observation de supernovae particulières et lointaines, ils ont pu prouver que leurs galaxies hôtes sont plus éloignées qu'on ne le pense et que l'horizon du cosmos... s'enfuit ! Retour sur les conditions de cette accélération de l'expansion de l'Univers en compagnie de Vanina Ruhlman-Kleider, astrophysicienne au CEA.

Archive du 09/06/2008:
Les résultats des observations réalisées à Hawaï sont sans ambiguïté : l’expansion de l’Univers s’accélère !
L’expérience de cosmologie observationnelle (SNLS) destinée à détecter et mesurer avec précision plusieurs centaines de supernovae lointaines de type Ia, et réalisée avec une caméra installée au foyer du télescope CFHT, a confirmé que le taux d’expansion de l’Univers n’est pas constant mais qu’il augmente avec le temps. Ce qui veut dire que l’énergie noire, responsable de cette accélération, ne se diluerait pas.
Que sa densité resterait constante au cours du temps.
En utilisant les chandelles l

avec Vanina Ruhlmann-Kleider cosmologiste, Service de Physique des particules au CEA

Double supernova dans la galaxie NGC 1316

En partenariat avec

7. L’expansion de l’Univers s’accélère !

20'09
7bis. L’expansion de l’Univers s’accélère !

20'34

Pour aller plus loin…

Avec le même invité

Discussions…

Par Ouest, le lundi 10 octobre 2011 à 13:03 :
Pour l'expansion accélérée de l'univers , 1998 a confimé le modèle n°3 du devenir de l'univers que Georges Lemître (astronome Belge) avait prévu dés 1927 ...Le modèle de Lemaître N°3 paraissant d'ailleurs à l'epoque le moins plausible des 3 ... Modèles tenant compte de la densité de matière et de la courbure de l'univers ...A propos , que devient l'analyse de l'annonce par Roger Penrose et V. Gurzadyan ,Mathematicien/Physicien qui dans un article du 20/12/2010, affirment avoir identifié des cercles concentriques dans le fond cosmologiquedu rayonnement micro-ondes generé par le big bang ..ces cercles pourraient être des ondes gravitationnelles generées issues de collisions entre des supers trous noirs, antérieurs au big bang ... Le big bang ainsi ne serait pas un début, mais un maillon d'evènements generateurs de multi-univers issus de méga trous noirs d'autres stades de matières ...? le big bang étant dans ce cas "une fontaine blanche "" issue " de la "singularité" d'un mega trou noir ...ces hypothèses sont sujettes à contreverse bien sûr.Mais si les cercles decouverts resistent à un examen approfondi, celà pourrait changer notre façon de voir ...? le big bang, ce changement d'etat de la matière , plus qu'une explosion,n'est-il pas quelque chose de permanent, alimenté constamment..plus qu'un evènement d'un instant ?.les ondes gravitationnelles ainsi degagées, n'ont-elles rien à voir avec l'ernergie sombre non identifiée..n'agissent-elles pas comme une force de poussée expansive de la trame de notre bulle d' univers , comme par ex , la force thermique de la fusion dans le noyau de notre étoile s'oppose a la gravitation de cette dernière et l'empêche de se contracter ... et ensuite prendra le dessus sur la gravitation de l'étoile quant le cycle suivant Helium carbone demarrera ...l'etoile devenant alors une géante rouge ... l'univers ne "gonfle-t-il pas" sous les coups de bouttoirs d'un big bang actif dans le temps, mais s'alimentant aussi? continuellement .???
Répondre à ce message
Par Archives, le mercredi 05 mai 2010 à 17:22 :
Le dimanche 24 mai 2009 à 19:13, par Bernard
Ce que l'on peut souhaiter ardemment pour ce début de siècle, c'est un éclatement de cet obscurantisme, cette chappe de plomb, qui est là depuis près de 1 siécle, une refonte compléte de la physique s'impose rapidement, une révision des axiomes de la relativité générale doit se faire rapidement. J'ose espérer que les jeunes physiciens franchiront le rubicon, sans se soucier des mandarins qui leur ont inculqué qu'il ne pouvait y avoir qu'une seule vérité "la relativité restreinte et généralisée". La théorie des cordes en 5 versions, nous montre aussi ses limites, il faut arrêter de privilégier les mathématiques, en d'autres temps,d'autres lieu, les philosophes, les penseurs, ceux qui observaient ce qui semblait des anomalies de notre environnement, ces gens là ont fait plus avancer la science que quiconque.
Répondre à ce message
Par Archives, le mercredi 05 mai 2010 à 17:22 :
Le mercredi 25 juin 2008 à 03:26, par Xenonbs
L'univers était une seule masse compacte, extremement compacte qu'elle a fini par s'exploser. L'explosion de cette masse a donné : - deux types de matière : poussière et Gaz. - des milliard et des milliard d'orbites (voies ou chemin) aux quel circule... - un centre d'explosion qui est d'une température aussi grande et extremement chaude qu'elle est noire connu sous le nom de "TROU NOIR". Suite...
Répondre à ce message
Par Archives, le mercredi 05 mai 2010 à 17:14 :
Le mercredi 18 juin 2008 à 23:00, par Jacques
Bonjour, L'énergie sombre comme la matière noire sont de nature inconnue. Vous obtenez expérimentalement 76% d'énergie sombre. Pour la matière ordinaire, on serait à 4% et 20% pour la matière noire. Les expériences effectuées font intervenir des échelles de distance, et donc de temps considérable. Y a t'il une hypothèse sous-jacente de conservation dans le temps de ces trois formes d'énergie ? Sinon, comment sont appréhendées les transformations entre ces trois modèle d'énergie ? et à quelle instant correspond la répartition actuellement indiquée ? Bien à vous
Répondre à ce message
Par Archives, le mercredi 05 mai 2010 à 17:13 :
Le lundi 16 juin 2008 à 06:42, par Patrick
Bonjour, Je souhaiterais avoir deux éclaircissements sur le bilan énergétique de l'Univers : - la part de l'énergie sombre est indiquée à 76 %. Les mesures précédentes mentionnaient le rapport suivant : 4 % de matière ordinaire, 23 % de matière sombre et 73 % d'énergie sombre. Comment se répartissent la proportion des éléments de matière dans cette nouvelle mesure ? - Quelle méthode utilise-t-on pour connaître le bilan énergétique global de l'Univers, et savoir que l'énergie sombre représente 76 % de ce total ? Merci pour toutes ces contributions mises en ligne.
Répondre à ce message

Échangez vos idées…

Participez à cette discussion et contribuez par vos questions et vos commentaires à un échange d'informations. Partagez aussi votre savoir, nous restons à l'écoute ! Afin de garantir la lisibilité de vos discussions les commentaires sont limités à 2000 caractères et l'abus de posts consécutifs et à proscrire. Cet espace est réservé à une discussion en rapport avec le contenu de cette page, pour toute autre question (technique ou autre), contactez-nous.